TEORI ATRIBUSI (1) : Teori Atribusi Harrold Kelley

Atribusi adalah memperkirakan apa yang menyebabkan orang lain itu berperilaku tertentu. Menurut Myers (1996), kecenderungan memberi atribusi disebabkan oleh kecenderungan manusia untuk menjelaskan segala sesuatu, termasuk apa yang ada dibalik perilaku orang lain. Apakah disebabkan faktor internal (dari dalam diri orang tersebut) atau faktor eksternal (orang lain dan lingkungan).

1.         Teori Atribusi Harrold Kelley

Teori Atribusi yang berkembang pada tahun 1960-an dan 1970-an,  menekankan pada unsur lingkungan. Ia justru berusaha untuk tidak memperhitungkan faktor-faktor personal dalam analisanya dan mencoba untuk mempergunakan sebanyak mungkin faktor lingkungan atau faktor eksternal.

Atribusi didefinisikan Kelley sebagai suatu proses mempersepsikan sifat-sifat disposisional (yang sudah ada) pada satuan-satuan (entities) di dalam suatu lingkungan (environment). Proses atribusi adalah proses persepsi dan bahwa atribusi bisa ditujukan kepada orang atau lingkungan , atribusi bisa eksternal dan internal.

Contoh : Upin senang makan ayam goreng, maka ada dua kemungkinan : ia menyatakan ayam goreng itu memang enak (atribusi eksternal) atu karena ia lapar maka menyukai ayam goreng tersebut (atribusi internal).

Kelley (1967) mendeskripsikan 4 kriteria yang kita gunakan untuk memutuskan apakah perilaku tersebut dapat diberikan atribut kepada seseorang bukan berasal dari penyebab eksternal (situasional) :

1.        Distinctiveness (distinksi) – perilaku dapat dibedakan dari perilaku orang lain saat menghadapi situasi yang sama

Contoh : Upin menyukai ayam goreng yang ia makan, tetapi kurang manyukai masakan lain yang ada di depannya. Maka Upin memiliki distinksi.

2.        Consensus (konsensus) – perilaku seseorang dibandingkan dengan orang lain, terhadap stimulus yang sama.

Contoh : tidak hanya Upin yang menyukai ayam goreng, tetapi orang-orang lain juga banyak yang menyukai ayam goreng. Maka Upin memiliki konsensus.

3.        Consistency over time (konsistensi dalam waktu)– apakah perilaku diulang di waktu yang berbeda.

Contoh : Upin akan tetap menyukai ayam goreng jika ia memakannya di lain waktu. Maka Upin memiliki konsistensi dalam waktu.

4.        Consistency over modality (konsistensi dalam perilaku) – apakah perilaku diulang pada situasi yang berbeda

Contoh : Upin akan tetap menyukai ayam goreng tidak hanya saat di rumah saja, namun juga di rumah makan yang ia datangi. Maka Upin memiliki konsistensi dalam perilaku.

Jika keempat hal tersebut terpenuhi, maka akan terjadi atribusi eksternal. Tapi jika tidak, maka kesenangan memakan ayam goreng tersebut akan dinyatakan sebagai akibat dari keadaan diri Upin sendiri (atribusi internal).